Ｓさんより、その後のマスコミとのやり取りについてご報告をいただきましたので、また転載させていただきます。

今日の、共同通信社への抗議内容をご報告します。

■■■報道の問題点

１） 警察は、猫と断定してないこと。

物言えぬ、猫ゆえの報道。（人間なら、とても書けないはず。）
しかし、事実を知るため、
また人間社会への大きな影響を考慮すると、
相手が動物であろうと、正しい報道の姿勢は貫くべき。

２） 網戸は、元々ほつれていて動物が破ったのではないこと。

網戸を猫が破ったとするのと、元々ほつれていたとするのでは、
前者は凶暴で危険な動物、後者は動物のごく自然な侵入と、
全く違った認識を与え、大きな誤解を生む。

３） 猫は、建物に囲まれた中庭に、２週間閉じ込められていたこと。

２週間、絶食していたという事実は、それがどんな動物であれ、
凶暴性より異常な状況下との認識を与える。
正しい報道として誤解を与えぬよう、この事実は伝えるべき。

４） ホームの管理が、ずさんだったこと。

２）及び３）の状況から、ホームのずさんな管理が浮かび上がる。
従って事件の本質は、凶暴性やショッキング性なのではなく、
ホームのずさんな管理にある。
言い換えれば、ずさんな管理が凶暴でショッキングという、
誤った認識を生んだと言える。
新聞の使命から、この本質に焦点をあて、
ずさんなホーム管理への警告を、社会に発するべき。

以上。

　　　　　　　　ーーーーーーーー

以下、共同通信社との話。

まず共同通信は、３）の閉じ込められた事実を知らなかった。
（私のレポートで知って、驚いていました。）

また昨日、新しい記事を発信したと言ったが、
大した内容ではなかったことと、
上記の問題や本質を踏まえてはいなかったので、
再度、記事を要求。

上記の問題点に照らして、
共同通信の記事が、他紙と比べても多くの問題があることを指摘。

１）は、全紙に問題があるが、
２）は、朝日、読売などでは正しく報道。
共同通信は、動物が破ったとも受け取れる。
３）は、やはり全紙が伝えていない。（恐らく気付いていない。）
４）は、朝日、読売などが網戸の修復すべきだったとの、
ホーム側の談話を載せ、
サンスポが、猫を早く保健所に捕獲してもらうべきだったとの
談話を載せる。
（ちなみに、捕獲は「動愛法」違反。正しくは追い払うべき。）
共同通信は、ホーム側の責任に全く触れていない。

このような点を話し、訂正記事を促す。
共同通信は、東京や中日が先に書いてもっとひどい内容だと応じる。
そちらは、これから抗議する。
しかし、「みんなで渡れば恐くない」とはいかないと話す。

共同通信のデスクは、私の抗議に概ね了解するが、
再度記事を書くとは、約束しない。

私、「事実は、現実のどこを切り取るかで、
全く認識が違ってしまうんですよ。大事なのは、正しい認識です。」

デスク、「全くその通りです。」

私、「ただ訂正記事を書くというより、
今回の殺伐とした事件から、捕獲された猫へ焦点をあてた、
深い意味での命の大切さを訴える記事を書かれたら如何でしょう。」

デスク、「そうですね。」

新聞は、とかく書いたらそれっきり。
しかし、その後の経過に真実が見えることも多い。
この事件も、そういった経過を取り上げることで、
より豊かな紙面づくりが出きるのではと話す。

最後に、「１週間後に確認の電話をしていいですか」と訊ねたら、
「はい、どうぞ」と答えてくれました。

　　　　　　　　ーーーーーーーー

約束はしてくれませんでしたが、
１週間の間、どうするか見守りましょう。

そして、命の大切さを訴えるためにも、
捕獲された猫の殺処分中止を求めることを、
皆様にお願いいたします。

（センター春日部支所、０４８－７３５－２４５１）

また、共同通信は全国に配信されますが、
掲載の判断は、それぞれの地方紙がします。
なので、皆様の地方紙、並びに全国紙にも訴えて下さることを、
お願いいたします。

抗議がファックスの場合、抗議の必要に応じて、
私のレポートをご利用頂いても結構です。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/classis/neko/neko05.htm

（ここに、「印刷用」レポートがあります。
このまま印刷して下さい。署名はカットしても結構です。）

最後に、今回被害にあわれたご老人に、
心よりお見舞い申し上げます。

※原文まま・全文

註：転載記事内に記載されたレポートのページはＳさんご自身のサイトにアップされたものです。当blogではお名前をイニシャルにさせていただいていますが、そちらの署名がＳさんご自身であり、記載されたアドレスが連絡先です。

---

『猫の仕業あり得ない』　動物愛護団体　県警などに再調査要請へ
http://www.chunichi.co.jp/00/stm/20051013/lcl_____stm_____000.shtml

　上記ニュースサイトにあるように、複数の動物愛護団体が動いた結果、はっきりとは書かれていませんが、捕獲された猫は愛護団体が引き取り、里子に出される可能性が高くなりました。
　しかし、まだ確定ではありませんので、転載記事中にＳさんが書かれた動物指導センターへ意見を述べることは有効かと思います。
　大勢からの抗議・意見が届けば、それだけ行政も猫を殺処分しづらくなります。

　“犯人”にされた猫の危険はとりあえず回避できる見通しが強くなりましたが、事故が起こった原因は未だ解明されておらず、猫にかけられた嫌疑・悪イメージは撤回されていません。
　今後、「猫は人を襲う危険な動物」という誤った認識が定着し、猫――殊に野良猫・捨て猫たちが不当に迫害されないためにも、そして、指を引きちぎられるという痛ましい怪我をされた被害者の方のためにも、原因の究明と、それが正しく報道されることが何より必要だと思います。